2022年的担忧成真,FDA调查CAR

CAR-T细胞治疗已经彻底改变了肿瘤治疗领域，并被认为是过去几十年来主要的医学突破之一。到目前为止，美国FDA已经批准了6种用于血液系统恶性肿瘤的CAR-T细胞产品，包括针对B细胞白血病和非霍奇金淋巴瘤（NHL）的CD19抗原的产品，以及针对多发性骨髓瘤的B细胞成熟抗原（BCMA）。这些新疗法最初是基于单臂II期研究中令人印象深刻的结果获得批准的，在真实世界中由于高昂的价格，真正获益的人群较少，且由于CAR-T的特殊制作方式，相应的安全性问题将决定该产品未来的走势。

——FDA调查CAR-T产品安全性——

年11月28日，FDA宣布调查靶向BCMA或CD19的自体CAR-T细胞免疫治疗后患者出现T细胞恶性肿瘤的严重风险。一石激起千层浪，毕竟CAR-T赛道拥有众多在研Biotech企业和已经有产品获批上市的MNC，且在逐步向更广阔的实体瘤患者进行尝试。遂CAR-T产品的安全性无疑是掣肘其发展的最大因素。

FDA已经确定，T细胞恶性肿瘤风险适用于所有目前批准的靶向BCMA或CD19的自体CAR-T细胞免疫疗法。T细胞恶性肿瘤已经发生在使用这类产品治疗的患者中。尽管这些CAR-T细胞治疗产品的总体益处超过其潜在风险，但FDA正在调查已确定的T细胞恶性肿瘤的严重后果风险，包括住院和死亡，并正在评估监管行动的必要性。

早在年5月27日，彼时还沉浸在CAR-T产品不断获批上市惠及血液肿瘤患者之际，盲目的乐观会带来隐忧被忽视，但终归安全性才是第一道大坎。

其实，随着免疫检查点抑制剂，CAR-T细胞疗法在临床上的应用，意味着肿瘤免疫治疗时代已然到来，在带来某些癌种患者长期生存预后的获益之际，也要警惕新型药物导致的细胞因子释放综合征（CRS）的发生。这是更加明确的CAR-T产品所带来的安全隐患。

细胞因子释放综合征（CRS）

CRS是一种致命的失控的全身炎症反应，是全身免疫失调、免疫效应细胞过度激活、细胞因子释放引起的。虽然发生率不是很高，但CRS容易被误诊，且一旦发生就很有可能危机生命，遂有必要对CRS进行再回顾。

CAR-T细胞疗法诱导的炎症毒性

随着CAR-T细胞疗法在血液肿瘤带来的长期获益的优势，临床同样需要引起重视的是细胞因子释放综合征（CRS）发生的几率，需要引起充分重视。

CART细胞疗法诱导的炎症毒性

（A）用CD19特异性受体转导的CART细胞可清除表达CD19的白血病细胞，同时诱导有效的髓系细胞活化以及炎症介质的释放，导致细胞因子释放综合征（CRS）。

（B）CD19特异性T细胞可以识别血脑屏障血管周围细胞表达的CD19。直接细胞毒性和间接细胞因子介导损伤会破坏血脑屏障，导致神经毒性。

CAR-T导致的毒性反应

CAR-T细胞疗法在血液肿瘤领域带来治愈可能性的同时，上百亿T细胞短时间输注到患者体内，必然也会带来诸多毒性。下图展示的正是CAR-T细胞疗法潜在的8种毒性：神经毒性(neurotoxicity);淋巴清除引起的相关毒性(血细胞减少、感染)；插入突变(insertionalmutagenesisi);On-TargetOn-Tumor毒性(肿瘤溶解综合征);On-TargetOff-Tumor(非肿瘤靶向毒性，B细胞再生障碍)；过敏反应(anaphylaxis);交叉反应(Cross-reactivity);CRS。

与CAR-T细胞疗法相关的潜在毒性[1]

CRS发生率及发生时间

CRS是CAR-T细胞治疗相关的主要毒副作用之一。在B型急性淋巴细胞白血病和大细胞淋巴瘤的CAR-T临床试验中，细胞因子风暴的发生率为57%到%。

CRS一般发生在CAR-T细胞治疗后的第2~14天，很少发生在CAR-T细胞输注后2周以上，通常在CRS发病后2~3周内消退。

CRS的检测

CRS具有高水平的血清细胞因子和炎症标志物，特别是IL6、IFN-γ、铁蛋白和C反应蛋白，其中白介素6（IL-6）是一个关键的介质。

IL-6的检测有时候不是很方便，有的时候会使用替代生物标志物C反应蛋白（CRP）。一般在CART治疗期间会持续检测C反应蛋白，如果C反应蛋白水平升高则表明可能有初步的细胞因子风暴。

CRS的症状

CRS的症状是由体内广泛的免疫反应引起的。不同的器官系统可能会受到一系列症状的影响。在某些情况下，CRS会导致危及生命的心脏、肺、肾、肝脏和大脑功能的变化。

许多CRS症状可能有其他原因。免疫治疗的神经毒性和其他副作用会伴有或不伴有CRS症状。诊疗团队将进行检查并监测症状，以规划最佳治疗方案。

CRS的累及器官及可能症状

CRS的实验室和症状监测

应密切监测有CRS风险的患者，特别是在免疫治疗后的前几周。

CRS监测包括：

体温

呼吸频率

血压

心率

血氧饱和度

神经系统检查以观察大脑和神经系统功能的变化

实验室检查，如血细胞计数、电解质、肾功能和肝脏功能指标、细胞因子和其他免疫功能标志物，以及感染的检查

常用的ASTCT(美国移植与细胞治疗学会)临床分级标准

常用的ASTCT临床分级标准[2]

CRS的管理通常涉及使用积极的支持性治疗，包括解热、镇痛、补充氧和静脉输液以及用于减弱免疫的直接措施（中重度），IL-6单抗（托珠单抗）在临床上广泛使用。皮质类固醇也广泛使用，但理论上可能影响抗肿瘤CAR-T细胞的作用效果。

免疫检查点抑制剂导致的CRS

相较于CAR-T细胞疗法所导致的CRS，免疫检查点抑制剂导致的CRS的发生率较低。下图展示的是临床报道的一些案例。更加强调针对不同病例进行的个性化治疗。

检查点抑制剂诱导CRS病例的临床特征[3]

总结

免疫效应细胞疗法，特别是CAR-T细胞疗法，正被越来越多地使用并纳入治疗癌症的标准做法中。尽管非常有效，但这些新型疗法与独特和潜在的严重不良事件有关，主要是由于细胞与肿瘤和免疫系统其他部分的免疫反应性。医疗服务提供者熟悉这些不良事件是很重要的，因为早期识别和干预往往是改善病人结果的必要条件。

参考文献

[1]AnnuRevMed.Jan27;72:-.

[2]Leeetal.BiolBloodMarrowTransplant,Apr;25(4):-.

[3]AaronTCiner,etal.Immunotherapy.Jul21